„Reformationstag“

Ein bisschen perverse Ironie der Geschichte ist es schon, wenn zum Beispiel in Hamburg am heutigen gesetzlichen Feiertag „Reformationstag“ staatliche und private Museen, darunter auch Kunstmuseen, bei freiem Eintritt geöffnet sind, wo doch die „Reformation“ auch ein gewaltiger Bildersturm und eine der größten Vernichtungsaktionen von Kulturgütern in der europäischen Geschichte seit der Völkerwanderung und vor Bolschewismus und Nazismus war.

Aufgeschnappt (bei Wladimir Sorokin)

Als der Krieg angefangen hat, habe ich ein Foto aus Kiew gesehen, wo ein Bild von Puschkin auf einer Müllhalde lag. Ich denke, die Ukrainer haben ihr volles Recht dazu. Absolut. Es findet eine Aggression Russlands gegen die Ukraine statt. Das hat nicht nur Putin zu verantworten, sondern auch die russische Kultur.

Balken & Splitter (88)

Obwohl die öffentlich-rechtlichen Regierungslügenverbreitungsmaschinen (ÖRR) ansonsten für „die Maske“ trommeln, blitzt manchmal ein Fünkchen Wahrheit auf. Zwar wird eisern daran festgehalten, es sei „wissenschaftlich erwiesen“, dass sie schütze ― aber wen denn nun?, wenn man fragen darf. Einst lautete das Narrativ, man schütze damit andere (die doch aber längst mehrheitlich durch Impfungen angeblich „geschützt“ sind), jetzt hingegen herrschen das Gefühl und der Aberglaube vor, es sei Selbstschutz (obwohl Geimpfte doch angeblich ohnehin „geschützt“ sind). Jedenfalls war in der ARD-Verdummungs…, äh, ARD-Infotainmentsendung „livenachneun" am 17. Oktober in einem Beitrag über die vielfach geforderte Maskenpflicht immerhin auch diese Graphik kurz zu sehen:
 

Während Hamburg (rote Linie) und Mecklenburg-Vorpommern (gelbe) eine Maskenpflicht hatten, hatten die übrigen deutschen Bundesländer (blaue Linie) keine mehr. Eine epidemologische Auswirkung hatten Maskenzwang oder Maskenfreiheit aber offensichtlich nicht.
Das eine Maskenpflicht keine Auswirkung auf Fallzahklen hat, weiß man übrigens schon seit 2020. Oder könnte es wissen.
Doch das wird die Obrigkeit im Herbst 2022 gewiss nicht hindern, die Maskenpflicht wieder auszuweiten. Wozu sich um die Realität scheren, wenn es um die Gefühle der Bürgerinnen und Bürger („Vati Staat, schütz mich“) geht?
Dass viele brav Masken tragende „Geimpfte“ sich „infizieren“ und Symptome aufweisen, während viele Ungeimpfte, die niemals freiwillig Maske tragen, pumperlg’sund bleiben, also eine von jedem im Bekanntenkreis beobachtbare Faktenlage, könnte die Leute irritieren. Tut es aber nicht. Sie halten aber lieber am verordneten Wahn fest, statt selbständig nachzudenken. Darin bestärken sie die ÖRR. Wem das wohl nützt?

Balken & Splitter (87)

Wenn man auf den Tefaubildern die bemerkenswerte Hässlichkeit  viel zu vieler iranischer Demonstrantinen, die im Westen gegen die islamische Republik demonstrieren (zum Teil mit Schah-Fahnen), sieht, versteht man, warum iranische Männer eine strikte Verschleierung befürworten.

Ein hässlicher Mann verkleidet sich sehr schlecht als Frau und erklärt, er sei nicht-binär. Und damit kommt er bei gewissen Leuten durch?

Mörderschutz

Der spanische Staat will Schutzzonen um Kindermordklitschen („Abtreibungskliniken“) errichten, innerhalb derer nicht gegen Unrecht demonstriert, nicht öffentlich für das Seelenheil der Mörder und Ermordeten gebetet werden darf. Gut so, schützt Mörder, damit die ungestört ihrem Geschäft (gern auf Krankenschein) nachgehen können! Die spanische römisch-katholische Kirche könnte darauf reagieren, indem sie ihrerseits Schutzzonen errichtet und jedem, der „Abtreibung“ befürwortet, das Betreten von Kirchen verwehrt. 

* * *

US-Präsident will die staatliche Lizenz zum Kindsmord („Recht auf Abtreibung“) zum wichtigen Wahlkampfthema machen. Wenn der Erzbischof von Washington diesen gemeingefährlichen Pseudokatholiken daraufhin nicht exkommunziert, kann sich die römisch-katholische Kirche in den USA gleich auflösen. Oder hat sie das schon?

Glosse CXV

Hol dir den Spice, wie du ihn likest! Und scheiß auf Deutsch.

Glosse CXIV

Linke verliert nach Äußerungen von Wagenknecht so viel Mitglieder:innen wie nie zuvor. Und die müssen jetzt :draußen bleiben?

In ureigenster Sache

 

Meine Auswahl und Zusammenstellung von ein paar Beiträgen dieses weblogs ist gerade erschienen. Das Buch kann bei BoD.de (dort gibt es auch eine Leseprobe) und im übrigen Buchhandel bestellt werden.

ISBN: 978-3-7562-3437-0

Balken & Splitter (86)

„Weitet sich der Ukraine-Krieg jetzt auf Belarus aus?“ Man muss wohl schon die Bösartigkeit und Dummheit eines „linken“ Schreiberlings aufbringen, um eine solche Überschrift formulieren zu können.

Der „Ukraine-Krieg“ ist ja in Wahrheit der Krieg gegen Russlands gegen die Ukraine. Ausweitung, das klingt, als werde nun auch Belarus zum Ziel russischer Angriffe. Das Gegenteil ist der Fall, wie auch im zur Überschrift gehörigen Artikel steht: Es geht darum, ob Belarus an Russlands Seite die Ukraine attackiert. Aber im Weltbild des Schreiberlings ist ja immer Russland das Opfer und die sich verteigigenden Ukrainer sind die Aggrssoren ...

Er tut darum auch so, als sei es strittig, dass Putins Horden in der Ukraine Kriegsverbrechen begangen haben und noch laufend begehen. „Dazu laufen inzwischen internationale Ermittlungen, die vor allem von westlichen Staaten vorangetrieben werden.“ Ach, die östlichen Staaten (wer? Russland? China? Kirgisien?) treiben die Ermittlungen nicht voran? Sag bloß. Na, wenn der Westen ermittelt, weiß man ja, was herauskommen wird. Das arme Russland soll wieder mal an allem schuld sein, bloß weil es ein klitzekleines bisschen Angriffskrieg und Menschenrechtsverletzung vorantreibt. Kennt man ja.

Balken & Splitter (85)

Wahlsiegerin? Vor fünf Jahren erhielt diese Partei ein Viertel der Stimmen, jetzt ist es nur noch ein Fünftel. Und selbst wenn man es sich schönredet und nur die gültig abgegeben Stimmen betrachtet, sind es 3,5 Prozentpunkte weniger, etwa ein Zehntel. Über 200.000 Stimmen (5,6 Prozent)! Und das nennt man „die Wahl gewonnen“ haben? Ich verstehe das Demokratieverständnis dieser Leute nicht und betrachte diese Art von Journalismus als Verblödungsmaschinerie.

„Unser Land zuerst!“ ― selbst dieser widerwärtige Slogan ist eine Lüge. Was schert solche Leute ein „Land“? Das klingt viel zu selbstlos, viel zu sehr sehr nach fremden Leuten. Was sie wirklich meinen ist: „Wir zuerst!“ Oder genauer genommen: „Ich, ich, ich zuerst!“

Glosse CXIII

Aufgefordert, eine Quizfrage zu beantworten, stehen im Fernsehstudio zahlreiche Zuschauer auf. Der Moderrator spricht scherzhaft von einer nationalen Erhebung. Warum gehen deutschen Medienmenschen solche Wörter auch 77 Jahre nach dem Ende der Naziherrschaft so flott von der Zunge? (Innerer) Reichsparteitag. Großkampftag. Und noch wichtiger: Warum stößt sich niemand daran? (Außer mir.)

Wissenschaft und Glaube

„Wissenschaft ist, was wahr ist, auch wenn man nicht daran glaubt.“
Was für ein aufgeklärter Satz. Was für ein Inbegriff zeitgenössischen Weltverständnisses. Was für ein Blödsinn.
Was wahr ist, auch wenn man nicht daran glaubt ― das ist nämlich keine Bestimmung von Wissenschaft, sondern von Religion. Jedenfalls aus theologischer Sicht. Gott ist da, ob man an ihn glaubt oder nicht. Aber nur der Glaube erschließt diese Wirklichkeit des Daseins Gottes.
Wissenschaft hingegen hat es mit Wahrheitsproduktion zu tun. (Naturwissenschaft sogar nur mit der Errechnung von Wahrscheinlichkeiten.) War ist, was wissenschaftlichen Regeln folgt. Nicht, was an sich „wahr“ ist, sondern was mit wissenschaftlichen Mitteln innerhalb des wissenschaftlichen Deutungsmusters („Paradigmas“) als wahr erwiesen und von der wissenschaftlichen Betriebsgemeinde anerkannt wird, das gilt als wissenschaftliche Wahrheit.

Wissenschaft ist, das Wahres produziert, das insofern wahr ist, als es als wahr anerkannt ― in diesem Sinne: „geglaubt“ ― wird.

Die alte Devise, glauben heiße nicht wissen, ist, ich sagte es schon oft, falsch. Denn Wissen setzt Glauben voraus. Wer nichts schon für wahr hielte, bevor er Gründe dafür anführen kann, könnte auch nichts wissen. Wissen erlangt nur, wer das, was er weiß, auch glaubt. Wissen baut auf Glauben auf, aber Glaube kann auch ohne bestimmtes Wissen auskommen.

Dummheit, dein Name ist weiblich

„Noch immer tappen viele Frauen bei der Heirat in die Traditionsfalle und geben ihren Mädchennamen ab.“ Sonderlich intelligent ist das nicht, was die Journalstin da im Qualitätsmedium schreibt. Eher sehr dämlich. Der sogenannte Mädchenname ist ja in den meisten Fällen der Name des Vaters. Oder der der ledigen Mutter, die ihn meistens von ihrem Vater her hat. Warum dann also das Festhalten am bisherigen Familiennamen weniger „patriarchal“ sein soll, als mit der Eheschließung einen neuen anzunehmen, erschließt sich wohl nur Feministinnen. Na ja, Frauen und Logik halt.

Was heißt hier außerdem „den Mädchenamen abgeben“? Wo kommt er dann hin? Wer hat ihn? Gibt denn, wenn schon, nicht eher der Ehemann der Ehefrau seinen Namen ab?

Der Ausdruck „Traditionsfalle“ ist jedenfalls eine Idiotie eigener Art. Hier spricht sich das dumpfe Ressentiment aus, der Hass auf alles, was nicht Zeitgeist und modisches Ideologem ist. Wer hier eine Falle aufgestellt hat („die Männer“?), warum Frauen so unbedarft sind, hineinzutappen, und was überhaupt das Böse ist, das ihnen widerfährt, wenn sie denselben Nachnamen tragen wie der Mensch, den zu lieben und zu ehren die versprechen (bis zum Ehebruch oder der Scheidung), erfährt man nicht. Braucht man auch nicht. Mode ist selbsterklärend. Und jetzt sind halt anscheinend Mädchennamen und Doppelnamen (Ehemannname-Vatername) angesagt.