tag:blogger.com,1999:blog-6990448807099421060.post9181836915386288568..comments2022-12-30T21:40:27.134+01:00Comments on BRONIOBLOG: Die Liebe zum Großen BruderStefan Broniowskihttp://www.blogger.com/profile/07702358466727491527noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6990448807099421060.post-76440058120128912862010-01-13T13:25:22.903+01:002010-01-13T13:25:22.903+01:00Lieber Stefan!
Den Hinweis auf Orwells gespaltenes...Lieber Stefan!<br />Den Hinweis auf Orwells gespaltenes Verhältnis zum Totalitarismus fand ich sehr wichtig, weil wie du mir sicher zustimmen wirst, "1984" zwar als Reaktion auf Stalinismus und Hilerismus gedeutet wird, das Buch aber im Wesentlichen eine Kritik der bolschewistischen Sowjetunion darstellt. Die Shoah zum Beispiel fehlt als Marker oder auch nur als Anspielung in seinem Werk völlig. Das fällt mir jetzt gerade so ein. Damit konnte oder wollte er sich nicht auseinandersetzen, und vielleicht war das bis zu seinem Tod 1949 auch noch nicht in seiner ganzen Dimension für ihn sichtbar.Wie auch immer, "1984" sollte man und kann man eigentlich nur als Stalinismuskritik verstehen, das die Erfahrungen aus dem spanischen Bürgerkrieg in eine Analyse der Parteigewalten und Staatstheorien der kommunistischen Sowjetunion verwandelte. Das brillante "Animal Farm" ist dabei ein Werk von eigenem Rang, das Orwells scharfsinnigen Blick für die Geschichte Russlands offenbart. Der rurale Charakter der Revolution trägt für mich dazu bei, den Prozess der Ideologie (im althusserschen Sinn jetzt) als große marxistische Vision wahrzunehmen, wie sich der Terror als Arbeitsethos vermittelt und den Wechsel von einer feudalen Agentur in ein organisiertes Chaos der Verfolgung nachvollzieht.<br />Dabei erscheint mir Orwells Position im Namen eines abstrakten "Sozialismus" dessen "Missbrauch" anzuprangern als größte Schwäche von "1984". Wenn diese großartige Textzeile "Der Zweck der Macht ist die Macht." ernst gemeint ist, dann kann man dem Stalinismus nicht durch eine Referenz auf den "guten Sozialismus" begegnen, sondern dann ist der Sozialismus der Sowjetunion der einzig mögliche Sozialismus, der in dieser Form an die Macht gelangen konnte. Althusser hat diesen Zusammenhang systematisch durch gedacht, als er die stalinistische Ideologie als Kritik der hegelianischen Dialektik formulierte. Orwell hat ja mit dem Begriff des Zwiedenkens ebenfalls eine interessante Variante davon entwickelt. <br /><br />Ich werd mich noch weiter dazu äußern, wenn ich mehr Zeit hab.<br /><br />Grüße, Jurek MolnarAnonymousnoreply@blogger.com